متن پاسخ دبیر جشنواره ملی دایره خلاق

پیرو درج خبر افتتاح نمایشگاه اولین جشنواره دایره خلاق و اعلام نتایج آثار برگزیده این مسابقه که توسط سازمان زیباسازی شهر تهران برگزار گردید، تعدادی از مخاطبان سایت از نحوه برگزاری، داوری و اعلام نتایج این مسابقه توسط دبیرخانه این مسابقه ابراز گله مندی نموده و خواستار پاسخگویی مسئولان برگزاری این جشنواره شدند. با توجه به رسالت این پایگاه مطالب ارائه شده را با دبیر محترم این جشنواره جناب آقای مهندس فلاح مطرح نموده و ایشان نیز با توجه به لطفی که همواره به این پایگاه و همچنین جامعه طراحی صنعتی داشته اند برای رفع سوتفاهم به وجود آمده متنی را برای ما ارسال نمودند که در زیر مشاهده می نمایید.

به نام پروردگار طراحِ دانا
آنکه پامال جفاکرد چو خاک راهم، خاک می بوسم و عذر قدمش می خواهم…
دوستان گرامی
سلام
پیش از هر صحبتی می خواهم از تمام دویست و هشتاد و چهار شرکت کننده مسابقه دایره خلاق تشکر کنم و به خلاقیت های آن ها در مبحث طراحی نشیمن خلاق شهری، احترام بگذارم. مطمئنا داوری درباره خلاقیت تعدادی اثر از جمله قضاوت های بسیار پیچیده و مشکل محسوب می شود که در مسابقه دایره خلاق، داوران گرانقدر ما با آن مواجه بودند. همچنین ذکر این نکته ضروریست که در بین ۳۸۸ اثر ارائه شده، انتخاب ۵۰ اثر، به منزله ضعیف بودن و خلاق نبودن ۳۳۸ اثر دیگر نیست و طرح های زیاد دیگری وجود داشتند که علیرغم شایستگی و خلاقانه بودن، به دلیل سقف آثار انتخابی که از ابتدا در فراخوان مسابقه هم ذکر شده بود، در میان انتخاب های نهایی قرار نگرفتند. برای نیل به بهترین و دقیق ترین نتیجه در داوری آثار، از آنجا که قضاوت های انسانی همواره می تواند با خطاهایی همراه باشد، در برنامه ریزی مسابقه، از همان ابتدا تلاش شد تا با بکارگیری دو شیوه میزان خطاهای احتمالی به حداقل کاهش پیدا کند: یک- دعوت از تعداد زیادی داور معتبراز حوزه ها و زمینه های مختلف مرتبط با نشیمن شهری و مقوله خلاقیت و دو- استفاده از یک روش نظام مند در داوری آثار. در مورد اول همانگونه که از ابتدا در فراخوان مسابقه هم درج شده بود، از ۱۱ نفر از اساتید و متخصصین رشته های طراحی صنعتی، معماری، شهرسازی، گرافیک، مجسمه سازی و نقاشی برای داوری آثار دعوت به همکاری شد که برای بخشیدن بعد تخصصی بیشتر به داوری، بیش از ۵۰ درصد از داوران را اساتید و متخصصین رشته طراحی صنعتی شکل دادند. حتی در چیدمان داوران به این نکته هم توجه شد که ابعاد مختلف خلاقیت نظیر خلاقیت استتیکی و فرمی، خلاقیت عملکردی، ارگونومیکی و ساختاری، خلاقیت سمبلیک و معناگرایانه و همینطور خلاقیت مربوط به کشف مواد و روش های ساخت هم پوشش داده شود. در مورد دوم نیز سعی شد با تدوین یک نظام علمی، داوری در مرحله اول با طراحی فرم های داوری مخصوصی که به هریک از داوران محترم داده شده بود، بصورت حذفی و کاملا مستقل صورت گیرد و در مرحله دوم، فرایند امتیازدهی به آثار منتخب در داخل فرم های جداگانه ای انجام شود و درانتها و برای انتخاب آثار نهایی، داوری مشورتی از طریق بحث و قانع کردن صورت گیرد. به همین ترتیب طی دو روز که روز اول به داوری حذفی اختصاص داشت و از صبح زود تا حدود ساعت ۹ شب ادامه پیدا کرد، تعداد کل آثار به حدود ۱۵۰ و سپس ۸۰ اثر تقلیل پیدا کرد و در روز دوم ابتدا با فرایند امتیازدهی تعداد ۵۰ اثر انتخاب گردیده و در نهایت در مرحله انتهایی داوری، از طریق بحث و مشورت و تبادل نظر داوران، ۲۲ اثر نهایی انتخاب شدند. و در انتها نیز گروهی مسئولیت تطبیق آثار را با طراحی های موجود بر عهده گرفتند. ذکر این نکته ضروریست که برای جلوگیری از خطاهای احتمالی، فرایند ورود و پردازش اطلاعات مراحل اول داوری، بصورت همزمان توسط دو سیستم کامپیوتری (با نرم افزار اکسل) و یک سیستم دستی انجام شد تا از طریق مقایسه خروجی های هرکدام از آن ها، امکان بروز اشتباهات به حداقل برسه. حتی برای اینکه حقی از آثار حذف شده تضییع نشه، تیم داوران کلیه آثار حذف شده را در مراحل بعد مجددا مورد بازبینی قرار داده و از میان آن ها تعدادی اثر را مجددا وارد چرخه داوری نمودند. بعد از نهایی شدن داوری، به دلیل شباهت های احتمالی که بین برخی آثار منتخب و طرح های خارجی و داخلی وجود داشت، چند گروه بصورت موازی مامور جستجوی طرح های مشابه در منابع مختلف شدند. ثمره فعالیت این تیم ها یک دیتابیس تصویری با چند گیگابایت حجم فایل شد که بر مبنای آن، در دو جلسه با حضور ۵ نفر از داوران مسابقه در مورد شباهت های موجود در برخی آثار تصمیم گیری شد. نتیجه این جلسات حذف ۳ طرح و جایگزینی ۳ طرح دیگر بر مبنای داوری مراحل قبل بود. البته در مواردی که شباهت فرمی بین یک طرح منتخب و یک طرح دیگر خارجی یا داخلی وجود داشت، در صورت وجود تفاوت در «کانسپت» اثر، داوران از این شباهت ها چشم پوشی کردند. همچنین هیأت داوران بر مبنای مثل «همه چیز را همگان دانند»، در بیانیه ای که صادر کرد، از کلیه شرکت کنندگان خواست که علیرغم بررسی های زیادی که در دبیرخانه صورت گرفته، اگر ادعایی نسبت به کپی بودن برخی طرح ها وجود داره، با ارسال منابع مستند به دبیرخانه، امکان بررسی دقیق آن را برای ما ایجاد کنند.
برای اینکه سخن را کوتاه کنم، باید متذکر شوم که دوستان، علیرغم همه وسواس و دقتی که صورت گرفته تا میزان خطاهای انسانی به حداقل برسه، اما ممکن است به دلایل مختلف، آثاری وجود داشته باشند که برخی خلاقیت های آن ها کمتر دیده شده باشند و از بین آثار منتخب خارج مانده باشند (که در بسیاری از مسابقات خارجی یا داخلی هم به دلیل اینکه این نوع ارزیابی بر روی طراحی، یک ارزیابی کیفی هست و نه کمی، این اتفاق معمول هست) اما بدانید و اطمینان داشته باشید که تیم اجرایی دایره خلاق تمام تلاش و توان خود را برای برگزاری یک مسابقه با کمترین میزان اشتباه انجام داده که با کمک شما و همکاری های شما یاران عزیز، کاستی ها را به حداقل رسانده و از این پس نیز خواهیم رساند. روند داوری از همان ابتدا بسیار شفاف توسط عکس ها، اخبار و یا بصورت عینی توسط دوستانتان که با ما در این دایره همکاری داشتند، پیش روی همه شما عزیزان قرار گرفته است. در مورد دوستانی هم که بیان کردند از طرف دبیرخانه مسابقه با آن ها تماس ها گرفته شده و به آن ها اطلاع داده شده که اثرشان در مسابقه برگزیده شده، و جزء برندگان نبودند، باید این توضیح را یادآور شوم که این سوء تفاهم به دلیل معادل دانستن کلمه «برگزیده» با کلمه «برنده» برای این دوستان اتفاق افتاده است؛ ولی به دلیل سوء تفاهمی که شاید نوع بیان همکاران دبیرخانه برای این دوستان ایجاد کرده، من به نمایندگی از دایره خلاق از این عزیزان عذرخواهی می کنم. در انتها امیدوارم به کمک همه طراحان، متخصصین و هنرمندان، این رویداد که قابلیت ایجاد یک حرکت تاثیرگذار در عرصه خلاقیت شهری را داراست، در سال های آینده بصورت پایدار و منسجم برگزار شده و همه ما بتوانیم نتایج آن را بصورت ملموس در «زندگی شهری» خود ملاحظه کنیم.

با ارادت و احترام
مهدی فلاح
دبیر نخستین مسابقه ملی دایره خلاق
۱۱ بهمن ۱۳۹۳